Qui prefereix mantenir la nuesa segueix un bon costum o bé recupera un benestar ètic i natural. Tapar el cos és una CONDUCTA qualificable, que hauria de ser bàsicament lliure.
Amb una educació malèvola i moralista, el vestidisme que en resulta inculca i exigeix el pudor genital ("sexe" o vergonyes"), menysté el cos humà, força a la repressió i afavoreix el masclisme, la xenofòbia, l'homofòbia, certs trastorns psíquics i sexuals, així com la nudofòbia (malestar per mantenir o per observar la nuesa).
Molts abusos, persecucions, fins i tot genocidis, provenen de quelcom que el poder polític de torn no tolera. També són abús certes "autoritzacions": seure a les persones de pell fosca si no n'hi ha cap de blanca dempeus*, prescindir de sostenidors o de vels les dones, mantenir la nuesa reclosa només al gueto "autoritzat".
A l'Assumpta Escarp, al Xavier Trias, als seus partits i a d'altres no els agrada que qualsevol grau de nuesa o la manera de vestir siguin lliures, de tal manera que han perpetrat una suposada Ordenança de Civisme que segueix el sentit moralista del ban del 1957 (http://s2.elforo.de/addan/viewtopic.php?t=349 ).
Els poders públics haurien d'afavorir la igualtat de drets a la ciutadania i no els abusos racistes, vestidistes, sexistes o d'altra mena i haurien d'evitar la tergiversació del sentit de certs articles, com van fer amb el 63.1b.
Volen ignorar que mantenir qualsevol grau de nuesa és part de la diversitat i que qualsevol "autorització" per recloure-hi dins d'un gueto condicional les persones nues dificulta la convivència de la diversitat real amb equitat i respecte mutus.
Nudactivitat és tota acció dirigida a mostrar aquests convenciments.
Ni som un grup de sexe, ni anti-sexuals. El llenguatge que usem no és de gènere.

*Rosa Parks s'hi va rebel·lar i va aconseguir el mateix tracte.